Agencias de información y reproducción de estereotipos

"Como si de una película de Carlos Saura se tratara, el municipio madrileño de Coslada fue anoche escenario de una espectacular persecución policial a la caza de tres menores que intentaron darse a la fuga, sin éxito, con un coche de lujo robado un día antes". He extraído este fragmento de una noticia aparecida en el mes de enero en El País digital. Por supuesto, los protagonistas de la persecución residían en un poblado ocupado por familias de etnia gitana. No podía ser de otro modo. Al lector le queda claro que los pintorescos delincuentes juveniles eran gitanos. A propósito de esta noticia, firmada por la agencia EFE, me gustaría hacer varias reflexiones sobre las agencias de información y su responsabilidad en la transmisión de prejuicios y estereotipos sobre el pueblo gitano. La noticia que nos ocupa es una reproducción de un teletipo de la agencia Efe. Es decir, Efe, y no elpais.com, redacta esta noticia. Es por eso que una noticia idéntica aparece en la edición digital de 20minutos.es y que elmundo.es recoge la misma noticia. Todas están firmadas por Efe. Las agencias proveen a los medios de comunicación de información. A menudo, los periodistas que trabajamos en las redacciones simplemente copiamos y pegamos los teletipos de las agencias. Las agencias tienen mucho poder. Las informaciones que proporcionan son difícilmente cuestionadas por el redactor que las publica. Poner en cuarententa tanto la información como el lenguaje utilizado por una agencia en la eleboración de una noticia es una labor necesaria en las redacciones. Las agencias también se equivocan. Las agencias también ignoran. Su responsabilidad en el debate que estamos manteniendo es mayor si cabe. Las agencias también reproducen estereotipos. Véase el ejemplo de la noticia: gitano=pillo gitano=ladrón gitano=delincuente gitano=chatarra gitano=poblado/chabola